体育比赛鹰眼_体育比赛鹰眼怎样收费

1.法网有鹰眼挑战吗

2.“鹰眼”帮忙，T2赛朱雨玲完胜加藤美优，你对“鹰眼”帮助执法乒乓球比赛有什么看法？

3.法网需要鹰眼吗

4.在现场观看乒乓球比赛是一种怎么体验？能看清球的轨迹吗？

挑战失败则维持原判，并扣除一次挑战机会。

挑战成功，可能得分也可能这一份重赛。由主裁视情况而定。例如，你发了一个球，司线喊OUT，你挑战，成功，界内，如果主裁觉得你的对手有能力接到这个球，则你重新发球。如果主裁觉得他接不到，则算作你的ACE球

法网有鹰眼挑战吗

鹰眼技术是一种科技成分较高的即使回放技术，原理不复杂，但是其中运用到的高科技摄像头比较多（一般由8个或者10个高速摄像头组成、4太电脑，一台大屏幕），基本就是把摄像机拍摄到的画面通过电脑计算，最后合成三维立体图像，用来帮助裁判判罚一些有争议的，需要精准界定是否出界的球。

网球的对抗性不如篮球激烈，有一个网在当中，所以不存在运动员直接身体接触的问题。鹰眼技术的引入，是单纯的为了判定肉眼无法判定的出界问题。这是一个客观的结果。篮球是强对抗运动项目，运动员有大量的身体接触，以及导致的非常规动作变形问题。鹰眼技术引入很简单，现在针对出界，绝杀球出手，三分投篮是否踩线，本就有回放因为这一类也就是个客观事实，回放结果就有用。在进攻犯规防守犯规之类，引入鹰眼也不一定有用。因为针对这一块对抗之下的规则，他的判罚本就是模棱两可的，很多时候严格按照裁判手册，你并不能说谁就一定是犯规的一方。当值裁判需要做的，是根据裁判手册，凭借自身的经验，过往的判例，对场上形势进行掌控，确保双方在一个大体平等的条件下，尽可能公平的把比赛顺畅的进行下去。

总结来说，NBA是不需要鹰眼回放技术的，此技术在体育运动中最早应用于网球大满贯赛事，而NBA有全方位的录像回放。如果球权等方面发生分歧的时候，裁判会去观看现场的录像回放，同时现在NBA在有录像回放中心，那里会有专业的裁判团队会将他们观看录像回放后的判断反馈给现场当值的主裁判，由主裁判宣布最后的判罚。

“鹰眼”帮忙，T2赛朱雨玲完胜加藤美优，你对“鹰眼”帮助执法乒乓球比赛有什么看法？

没有。挑战鹰眼的意思是：当球员对裁判判罚有异议时（球是否出界），可以申请回放由鹰眼电脑系统模拟出的该球实际路径，以判断判罚是否正确。球员需要挑战鹰眼时需向主裁声明“challenge”。不过法网并没有安装鹰眼，所以也没有鹰眼挑战。

网球运动中比较有名的赛事就是网球四大满贯，即澳大利亚网球公开赛、温布尔登网球锦标赛、法国网球公开赛、美国网球公开赛。

其中，澳大利亚网球公开赛与美国网球公开赛为硬地赛，法国网球公开赛为红土赛，温布尔登网球公开赛为草地赛。

澳大利亚网球公开赛，通常于每年一月的最后两周在澳大利亚维多利亚州的墨尔本体育公园举行，是每年四大满贯中最先举行的一个赛事，也是最年轻的大满贯。

温布尔登网球锦标赛，是一项历史最悠久、最具声望的世界性网球公开赛事，由全英俱乐部和英国草地网球协会于1877年创办，是网球四大满贯之一。

美国网球公开赛是每年度第4项也是最后一项网球大满贯赛事，通常在美国纽约每年8月底至9月初举行，赛事共分为男子单打、女子单打、男子双打、女子双打和男女混合双打五项。

法网需要鹰眼吗

朱雨玲四比零战神加藤美优是一个很正常的结果过，其实和鹰眼没有任何的关系，这点我们必须要搞清楚，毕竟朱雨玲是直落四局击败对手，根本不存在任何的争议，这一点其实加藤美优心里很明白，鹰眼对于乒乓球比赛有积极的作用，主要体现在几点：

一、鹰眼能够提供一个全新的判罚角度

现在鹰眼不仅仅在乒乓球比赛中会被使用，其实更早的时候在足球、篮球以及橄榄球的比赛上就开始使用，当然鹰眼的争论比较多，但是有一点我们必须要明确，那就是鹰眼确实给比赛公平、公正带来一个新的保证，让比赛的时候争议会减少，这样比赛就能够更加顺利的进行，而且不会有太多的判罚失误。

二、鹰眼进入乒乓球比赛能够洞察细节

乒乓球的比赛用鹰眼，能够解决很多的细节问题。足球比赛或者是篮球比赛，都属于大球运动，这些运动因为标的物比较大，所以即便没有鹰眼的话，一般不会出现问题。可是乒乓球很小，所以一些细节问题，很可能裁判没有注意到，但是现在有了鹰眼，这些细节就能够全面的抓住，保证比赛的顺利进行。

三、鹰眼能够解决技术方面的一些问题

乒乓球比赛引进鹰眼以后，能够在技术层面帮助裁判，这样裁判在遇到一些难以分辨的情况的时候，就能够通过鹰眼来解决，这样裁判的工作压力会减轻不少，这对于裁判来说是一个好事情，他们的技术难题得到了解决。

在现场观看乒乓球比赛是一种怎么体验？能看清球的轨迹吗？

法国网球公开赛，是四大满贯赛事中惟一至今仍然坚持不使用“鹰眼”——也称即时回放系统，借助高速摄像机和电脑，追踪球的运行轨迹，帮助裁判做出准确判罚——的赛事。

至于原因，一方面因为红土场球速较慢，有足够的时间让裁判看清楚；另外，红土场有硬地球场无法具有的特点——球印。裁判和球员可以根据球印，进行判断，而硬地球场做不到这一点；当然，设置鹰眼也是一笔不小的投入，而它又一直具有争议。

中国网球“一姐”李娜在与加里奎斯的比赛中，就遭遇争议判罚。那是对手的一记回球，李娜认为出界，但主裁判认为界内。“那个球真的是出界，很明显。因为红土场上球印就是标记。如果裁判觉得是好球，至少要走下来看一眼。但我和她交涉的时候，她一直没有和我说话，也不肯走下来检查。”李娜说。

在男子球员斯塔霍夫斯基的比赛中也出现了类似一幕。当时乌克兰人的一记回球被判出界，但斯塔霍夫斯基很肯定球落在界内。他与主裁卡洛斯·拉莫斯争论一番，但拉莫斯并没有改判，也不肯走下球场查看印迹。正在气头上的斯塔霍夫斯基决定搜集对自己有利的证据，径直走向座位，拿出手机，然后回到有争议的落点处，弯下身子，客串了一回“摄影师”。斯塔霍夫斯基坚持认为那球是在界内，但显然他也清楚在比赛中途拿手机拍照并不符合职业精神。赛后，他表示会将照片提交赛事监督，据理力争：“我预计因为这样做会受到罚款处罚，所以我会去争辩。我认为那是一次错误的判罚。毕竟，我们是在红土上比赛，你能够很明显看到球印。很遗憾，并不是所有的裁判都能那么做。”

此前的罗马大师赛上，塞尔维亚球手特洛伊基也因为不满裁判判罚其回球出界，与裁判喋喋不休争论未果后，索性直接拉场边的摄像机来拍摄球印。

所以，关于法网是否应该引入鹰眼再次成为争论焦点。反对者认为，网球是一项有着深厚底蕴的运动，有着很多需要尊重的传统。应该充分尊重人力和裁判的权威，线审和主裁判也是网球比赛的传统之一。而且，使用鹰眼会打断比赛的节奏，每当遇到争议判罚，无论球员还是观众，都盼着鹰眼回放。这种观点以费德勒、德约科维奇等球员为主，他们的实力决定了可能也不在乎一两次判罚。当然，他们在比赛中倒是没有舍弃使用鹰眼。

支持者认为，如今网球速度越来越快，靠人眼有时很难看清楚，应该借助高科技保证比赛公平。更何况，当主裁判需要频繁跑到场内，弯下腰撅着屁股，甚至跪在地上，目的仅仅是为了找一个球印儿，看一个争议球是不是出界，就不打断比赛节奏了吗？况且球印那么多，用人眼去检查球印这种行为本身就存在很大误差，而鹰眼却能够轻松解决这个问题。在德约科维奇曾经的一场比赛中，裁判依靠球印落点进行判罚就出现了争议，因为根据后来的电视回放发现，那个球其实压了一点点边线。

小德说：“其实，在边线和球印之间没有空隙，这就意味着那是一个压线好球。”话虽这么说，但如果需要这样的仔细辨别，裁判显然都得有福尔摩斯的潜质。不过，尽管小德在判罚中吃了亏，但他还是不支持鹰眼，他的理由是，“这就是体育，这就是生活。有时候你会很，有时候也会很倒霉。”

在乒乓球联合会决赛中，郭萍获得4枚金牌。据说有个叫“鹰眼”的小家伙在球场边上偷了镜子，让马龙和林都“受了教育”。足球和网球的“回放”系统被体育迷看到；用在乒乓球上，还处于实验阶段。但在2019年总决赛中，取得了不错的成绩。在现场观看乒乓球比赛是一种怎么体验？能看清球的轨迹吗？

乒乓球联合会决赛，场边的“小家伙”观察力敏锐，马隆林高远被教导女单四分之一决赛，刘vs陈萌，有个擦边球，通过“鹰眼”打了回去，真的很清楚。林在比赛中被判有罪，因为投掷的角度不够垂直。鹰眼直接标志着球的轨迹，科技的力量令人信服。马龙和梁静坤的比赛中，龙队两次发球被判“头闭塞”。

根据赛前约定的规则，运动员可以通过“鹰眼”的进行裁判，并请求两次“挑战”裁判的判罚。如果运动员挑战成功，挑战次数不会减少，反而会增加一倍。马龙挑战了两次，失败了两次。和林都是国家乒乓球队的大师。虽然他们遇到了一些麻烦，但并没有对比赛造成太大影响。

“鹰眼”不是针对个人，而是对游戏双方都公平。回顾2019年ITTF总决赛，“鹰眼”主要用来判断边球是否有效，以及服务水准。尤其是在发球中，抛球是否上升16 cm，垂直度，是否被头或臂挡住等等。日本新皇后伊藤美成，前段时间隐居修行，出关后服的很花哨。她还受到了裁判的处罚。

随着未来鹰眼技术的正常化、标准化，无论是马龙这样的老牌巨星，还是伊藤美成这样的年轻领导，都会注意自己的服务，不被怀疑违规。2019年乒乓球联合会决赛，有两张桌子同时比赛时，只有一张桌子配备了“鹰眼”系统。这有点“不公平”，但已经是大众化的尝试了。