2012伦敦奥运羽毛球消极比赛_排练规则改变造成的伦敦奥运会羽毛球消极比赛吗

1.羽毛球运动员为什么消极比赛

2.羽毛球女双消极比赛违反奥运规则吗？

3.伦敦奥运羽毛球赛制详细解释

4.“消极比赛”是什么？什么样的行为可以被认定为消极比赛？

5.关于羽联修改制度，伦敦奥运会羽毛球消极比赛的议论文

6.谁能帮我解释解释 伦敦奥运会 女双羽毛球 消极比赛 的事怎么回事

因为被伦敦奥组委判定为“消极比赛“而被取消参赛资格。

详细经过：

北京时间2012年7月31日，2012伦敦奥运会羽毛球比赛进入小组赛最后一轮，作为夺冠大热门的中国选手于洋/王晓理爆冷输给韩国组合郑景银/金荷娜。比赛结束后，输球的于洋/王晓理并没有沮丧，因为她们避开了另外一对女双组合田卿/赵云蕾。然而这场涉嫌让球的比赛最终引起了国际羽联的注意，国际羽联宣布将对中国队的行为进行调查。为了避开提前与本方队友在淘汰赛中相遇，女双A组中国组合于洋/王晓理与韩国组合郑景银/金荷娜，以及女双C组的韩国组合河贞恩/金旼贞与印尼组合波莉/乔哈里，都选择了消极对待比赛。这四对组合在场上缺乏斗志和求胜欲，击球不是下网，就是出界。两场奥运级别的对决，水平却还不如业余选手。

处理结果：

中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金旼贞与印度尼西亚选手波莉/乔哈里涉嫌放 水，被伦敦奥组委指控为“消极比赛”。

伦敦时间2012年8月1日上午，国际羽联召开了听证会。经过反复商讨和确认，最终伦敦奥组委做出了取消这四组、八名运动员参赛剩余比赛的决定，并将其逐出了奥运村。

羽毛球运动员为什么消极比赛

北京时间8月1日消息，当于洋15万和王晓理15万被取消奥运资格的消息传出，几乎所有中国球迷都是一片惊愕之声，对于于洋和王晓理的这块双打金牌，中国代表团早就把它纳入了夺金的当中，可因为消极比赛被取消资格的这个意外，却让一切都像是个突如其来的噩梦一般。

在31日的伦敦奥运会羽毛球(微博)女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋、王晓理以14：21和11：21“爆冷”不敌韩国组合郑景银19/金荷娜19，这样的结果让很多人都没有想到。

当于洋和王晓理走出温布利体育馆的时刻，现场近6000名球迷向他们发出了刺耳的嘘声，在这对战无不胜的双打组合的职业生涯中，这样的场面他们还是第一次遇到。

“作为职业运动员，我们很无奈。但我们要拿好的成绩，所以我们要保存体力，希望接下来的三场比赛中发挥得更好。”赛后，于洋的一句无奈已经承认了他们并没有在这场比赛中拼尽全力，但至于原因，恐怕远没有那么简单。

按照规则，如果A组的她们战胜郑景银/金荷娜，将夺取A组小组第一的位置。这样的话，她们就与田卿14万/赵芸蕾14万被分在了淘汰赛同一个半区，也就是说在决赛之前中国队将很有可能提前“自相残杀”。当然，这样一来的话，中国羽球女双就无法实现包揽金牌和银牌了。

以输球的方式来保证中国军团能够多拿一块奖牌，相信这样的决定绝不是于洋和王晓理两名运动员能够决定的事情，作为一对配对两年来几乎没有品尝过失利滋味的组合来说，在奥运会的赛场上吞下一场失败绝对是令人痛不欲生的经历，更何况是这样输球，简直可以算是职业生涯中的污点，可作为一名运动员，她们为了某些“集体的利益”又只能选择服从。

从这一点上看，于洋在赛后接受访时说的无奈，绝不仅仅是“保存体力的无奈”，还有“为什么要输球的无奈”，还有“不得不输球的无奈”。

一位英国的现场观众在赛后激动地说：“双方在国际水平以下，简直是训练的水平，这对其他选手是不公平的。中国是体育大国，应该给其他队伍做个榜样，在赛场上应该代表中国的形象。”

也许这句话听起来有些刺耳，但仔细想想，一个体育大国是否应该用输球的方式在奥运赛场上去“争夺”更多的奖牌呢?

这个时刻，相信心里最难受的就是于洋和王晓理两个人，因为如果一切顺利的话，她们本来很有可能在几天之后站在奥运会金牌的领奖台上。过去四年的努力，在这一刻就这样化成了泡影。

羽毛球女双消极比赛违反奥运规则吗？

为了避开下一轮强劲对手、避免提前遭遇本国对手，以此来选择下一轮的对手。

在2012年伦敦奥运会女子羽毛球双打比赛中，中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、韩国组合河贞恩/金旼贞、印尼组合波莉/乔哈里，都选择了消极比赛。原因是中国另外一对组合田卿/赵芸蕾早前在小组赛最后一轮中意外输给了一对丹麦组合，只能以小组第二名出线。一旦于洋/王晓理在自己的小组以头名出线八强，两对中国组合就将被分在一个半区，提前在半决赛相遇。而郑景银/金荷娜如果以小组头名出线，甚至会和强劲的中国队相遇。两队组合都想输掉比赛，就有了这么一场消极比赛的出现。

由于这四对组合缺乏斗志和求胜欲，在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起。与往常比赛结束时不同，本场比赛之后观众没有送上掌声，而是震耳的嘘声。世界羽联纪律委员会认为这8名运动员违反了世界羽联的运动员行为条例第4.5和4.16款，即“未尽全力去赢得比赛”和“做出了明显有辱于或有害于羽毛球运动的行为”。2012年8月1日，这四对组合被世界羽联取消了奥运会资格，并没有被以更加严厉的方式驱逐出本届奥运会。

伦敦奥运羽毛球赛制详细解释

在31日的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋/王晓理以14：21和11：21爆冷不敌韩国组合郑景银/金荷娜，由于双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起。

大概原因就是这次有小组赛，所以双方都希望不和自己的另一对选手分到一个半区。那么这算是违反奥运会的规则吗？

先不说别的，就说规则。

根据世界羽联（BWF）的《羽毛球规则手册II》（Handbook II - Laws of Badminton and Regulations ）中Section1B，附录4：《运动员行为守则》（PLAYERS’ CODE OF CONDUCT）中4.5条规定：

“没有用全力比赛”，即没有尽全力赢下比赛（Not using one’s best efforts to win a match.），也算是一种犯规（Offense）。

而根据Section1A《基本比赛规则》中第31.4条规定，如果选手有违反《行为守则》的违规行为，当值裁判应该向世界羽联提交一份报告。

但在附录11《犯规和处罚》里面，没有详细提到违反4.5条应该怎么处理。

所以，消极比赛是违反世界羽联规则的，但是具体算不算消极比赛，怎么处理，还是得世界羽联说了算……

（其实如果没有小组赛，不就没有这个问题了）

参考资料：

://.bwfbadminton.org/page.aspx?id=14915

备注：部分答案来自于果壳网用户“食人妖萨满”对“羽毛球女双消极比赛违反奥运规则吗？”的回答。

资料：://.guokr/question/298427/

“消极比赛”是什么？什么样的行为可以被认定为消极比赛？

伦敦奥运羽毛球赛制是小组赛+淘汰赛：

即16名参赛者分成A、B、C、D四组进行小组赛，小组前两名晋级。小组赛结束得出8强，进入淘汰赛，上半区 A组头名对B组第二，B组头名对A组第二，下半区C、D组如此类推。

为什么会有消极比赛出现呢？因为，比如A组有一队中国队员，B组也有一队中国队员，A组的队员确定只能排在小组第二位，那么B组的中国队员为了不提前和自己队友相互厮杀，一定不能排B组第一，所以消极比赛，输了一场或者两场排到小组第二，这样就避开了两队中国队碰面的可能。

关于羽联修改制度，伦敦奥运会羽毛球消极比赛的议论文

根据官方的解释，消极比赛的含义如下：

指竞技比赛中，对战一方或双方为了特定目的而违背求胜原则的行为，是一种利用规则策略性的不道德行为

也就是说，如果在日常的比赛或者竞争中，不管是对手还是自己队员为了输掉比赛还是礼让对手，做出的一些故意犯规或者丢分的现象，一旦被裁判和观众发现，都是算作是消极比赛。

而消极比赛在很多竞技体育中都有看到过，不管是足球，篮球，羽毛球，还是乒乓球等运动中，运动员因为情绪或者对手的原因，会选择这样一种行为来对待比赛。

在世界性的运动比赛中，也有消极比赛的案例，比如2012年的伦敦奥运会中，羽毛球比赛中中国队为了让另一队队员出线，不想与自己的队友成为对手，在和韩国队的比赛中决定消极比赛；而对面的韩国队也是为了让自己出局，避免下一场比赛和自己同国家的队友一起比赛，也是在这场比赛中消极比赛。两个队在比赛中频频出现一些故意丢分，和非常规的操作，导致失误频频，引起了观众和裁判的不满，最后导致了这几名运动员的取消比赛资格，这对他们运动生涯中是记上了黑色的一笔。

我们知道，在比赛和体育竞技中，发挥出自己最大的实力，去和对手进行公平的较量才是对于比赛和运动最基本的尊重。体育也是竞争，一旦你失去了好胜心和求胜心，那么这一切都变得没有意义，这种恶劣的行为在任何比赛中都是不被允许的，而对于运动员来说，这种消极比赛的态度是会影响到自己的职业生涯，一旦被发现，除了取消比赛的资格，在今后的训练和比赛中，都会失去掉很多的机会，更是对喜爱自己的粉丝的不负责。本质上说，消极比赛是一种不道德行为。

谁能帮我解释解释 伦敦奥运会 女双羽毛球 消极比赛 的事怎么回事

伦敦奥运会消极比赛后，中国羽毛球队总教练李永波于近日首次公开表态。他表示，消极比赛并非是自己的战术布置，而且国际羽联的处罚太过草率。并用“金牌是竞技场上的唯一标准”为自己做无罪辩护。众所周知，这些年来波叔的眼里没有旁物只有金牌，不过这次面对媒体面对大众他竟能如此理直气壮，从话语中丝毫看不出任何代表羽毛球队承认错误的迹象……难道包揽所有金牌真的可以掩盖一切违背奥运精神的丑恶现象吗？你认为并未受到处罚的李永波字字有理吗？

看了李永波接受央视的访谈内容，说实话我心里感觉真是五味杂陈。其实很多东西波叔未必不知道，很多道理波叔也未必不懂，很多事情波叔更未必不想不做！只不过在当下我们现有的体育体制和环境氛围下，一些改革确实感觉太难太难。拿了冠军挑刺，没拿冠军更挑刺，或许你永远无法感受波叔那个位置的风口浪尖……波叔能一直在这个位置上坐着，对上对下都要负责，不容易啊。羽毛球比赛规则确实有漏洞，波叔所说的话有一定道理，只是这是谁的理，你我他认不认这个理？没有处罚李永波，他就有理了么？处罚了李永波，他就没理了么？凡事咱都得讲理，你说是不是这个理？在我看来，1、别人偷驴，咱不能跟着拔橛；2、既然说好了要负责任，就不能黑不提白不提；3、向前看没问题，但必须“向前上方看”，否则，争议永远不会消失！

其实说到底，波叔之所以如此理直气壮，最重要的原因只有一个——真正养活羽毛球队的，也就是其衣食父母并不是观众，而是国家体育总局。因此以波叔为首的羽毛球队只需要服从总局领导的安排，所做的一切只需要让总局领导满意，球队的生存、发展乃至壮大就没有任何阻碍！然而观众的感受、观众的情绪，根本左右不了球队的命运，甚至可有可无，因此在他们眼里，当然可以将这一切忽略！波叔是体制内的“产物”，自然要始终维护体制的正当性，否则他将不可能继续在这个圈子里生存下去！所有体制内的人都要遵循这个原则，因此类似消极比赛这种无视观众存在的丑恶现象频发，也就不足为奇了。

怎么办？我们只能根据原因找出有针对性的解决方案。让观众真正成为这项运动发展的衣食父母，才能让每一个上场的运动员都能拿出对得起观众的表现，才能真正从根上杜绝消极比赛。从当下的发展形势出发，这实际就是让我们大力发展职业联赛，发展名副其实的真正意义上的职业联赛。走好这条路，便能顺利杜绝消极比赛等丑恶行径。不过现实是残酷的，要想真的搞好职业联赛需要很多的条件，也有很多的制约因素。以目前我国的职业体育发展现状来看，毫不夸张地说，咱们没有一个真正意义的纯职业联赛，大部分都是伪职业联赛。试想一下，连足篮排这类热门项目的职业联赛都没有搞好，我们又怎能指望羽毛球的职业联赛能一飞冲天呢？

事实上我觉得并非所有项目都适合搞成职业联赛的形式，也并非所有项目都只有搞职业联赛才能壮大这一条路，我们更应该因地制宜、实事求是，细致分析该项目在中国具不具备办职业联赛的各种条件，分析过后再去定夺，才不会像当下如此盲目！羽毛球就是一个明显的例子，体制内的老一套思想充斥其中，把职业联赛弄成了半吊子，弄成了四不像，弄成了似是而非，如此不按照规律发展，怎可能杜绝消极比赛？我觉得羽毛球要想在中国真正办起有规模的职业联赛，难度极大，因此如果依然抱死这条路不放手，只能说，彻底根治消极比赛，任重而道远啊！

从能力上说，李永波自然是无可非议的好教练，但在举国体制的熏陶下，其多年坚持贯彻的唯金牌论思想，确实已经不再符合时代发展的需要了。运动队的发展壮大，也早已过了过度依赖组织、依赖领导的时代，回归市场、尊重普遍价值规律才是正道！实际上，越来越多的人意识到，拿再多的金牌有啥用？老百姓的体质，青少年的体质搞不上去，一切都是白搭。举国体制的实质性改革，请快点到来吧！

这种比赛规则存在漏洞，明显是不合理的，无法避免同一个国家的对手相遇，也就无法避免消极比赛。取消比赛资格这种手段太过于低智商了！！！

我觉得增加一条规则就可以完美地解决这个问题了。即：在一场比赛中，赢的队伍有权利支配本轮比赛积分，可以把积分留给自己，也可以扔给对手。

这样做的好处有：1、不怕潜规则。在全世界都在看的比赛中，你要是敢把积分随便给别的队伍，那就别回国了。 2、提高比赛的战略水平，而不是仅限于战术。积分支配权可是好东西啊，用得好你可以让对方的几个队伍自相残杀，也可以避免自己这边提前相遇。这时，一场比赛的得失就会和另一场比赛紧密相关，而且可操控性更强。 3、提高队员比赛的积极性，全力打球，让比赛更精彩。不管你想不想要积分，你都要把支配权抢到手，这样一来就不怕有消极比赛了，观众可以大饱眼福。 而且就算是本国队员相遇，你也可以尽情发挥，就算是由于教练安排，使你不能拿积分，但你赢得比赛照样证明了自己。